Texto aparecido el dia de ayer en indymedia peru, haver que piensan de esto. aunque para ser sincero creo que el autor obvia muchas cosas desfavorables para su critica respecto del leninismo y la revolucion de octubre, asi como de los origenes de la organizaciones comunistas y de como se forma su "vanguardia", en fin.MAOISMO Y TROSKISMO SON REVICIONISMO por ser pequeño burguesesby ramon talavera Monday, Nov. 05, 2007 at 11:57 AM
unmsm
MAOISMO Y TROSKISMO SON REVICIONISMO por ser pequeño burgueses estos grupos solo figuran en circulos acedemicos mas alla no tiene influencia si no es para liquidar las tentativas de organizacion proletaria.
Hay que ser bien claro para precisar, los maoístas son trotskistas, son lo mismo, no por que revindiquen a troski ni por que cacareen el cuento de la revolución permanente. Son trotskistas por que la composición de sus organizaciones es de grupos extra-proletarios, es decir hay una infinidad de estamentos pero todos ellos se agrupan en la pequeña burguesía y burguesía nacional. y por mas que tengan la perorata de la defensa del obrero o del campesino serán reaccionarios en la practica y revisionistas en su discurso, una clase social siempre defiende y defenderá sus intereses. Y en este caso la pequeña burguesía que es parte de la burguesía defenderá sus propios intereses.
Por otra parte no se debe manchar al comunista y proletario Mao Se Tung con los revisionistas y burgueses y proburgueses del maoísmo.
El maoismo como corriente politica tiene origen burguesa en el continente europeo y que tuvo grandes facilidades en america y en el sudeste asiatico de ser difundido y propagandizado. que se basa en la suplantacion del proletariado como principal ejecutor dde la revocion por e el movimiento pequeño-burgues-academico universitarios y docentes en conclusion el movimiento maoista es revicionista por que es burgues. Solo los entupidos creen que los cambios se hacen por la buena voluntad de los individuos. con ese criterio un burgués “bienintencionado” podría ser revolucionario. La pequeña-burguesía es burguesía estos revicionistas maoistas, troskistas, moscovitas y degxiaping y hasta anarquistas sostienen que la pequeña burguesia y la burguesia son difeerentes en su condicion de clase social.
En general todas las personas somos diferentas unos somos gordos otros flacos, unos altos otros bajos, otros tenemos poco otros tienen demasiado, unos tieenn mas capacidad otros no, unos tienen mas nivel académico otros no, pero lo que se trata aquí es de hacer la separación socio-economicamente hablando. Y eso se hace en clases sociales burguesía y proletariado por que hoy estamos en el sistema capitalista, puede haber otras subclases pero todas se agrupan en dos principales. la pequeña burguesia se la denomina así por su dimencion no por sus deseos o por sus atrazos o por sus ganancioas o perdidas. La burguesia es una clase social que no es uniforme hay gran burguesia hay mediana burguesia y hay pequeña burguesía y esto es por su papel en las relaciones de producción de acuerdo a quien tiene mayor acumulación. La pequeña burguesía no es explotada es explotadora tanto igual o peor que la gran burguesia, ésta finge con el sindicato, con los derechos laborales, con domicilio jurídico, con planilla, la otra no, por su pequeñez es inhubicable y puede evadir las cargas impositivas y leguleyadas que impone la gran burguesia a través del Estado a favor del status quo de cientos de familias y personajes, oligarcas, que hoy se encuentran en el mando y control de los medios de producción pero los pequeño burgueses y medianos también pueden arribar a este nivel o pueden caer es decir desclasarse, aquí es donde entra la radicalidad de estos elementos pequeñoburgueses si estos arriban a otro nivel economico mas alto son los represores, pero si caen o se desclazan economicamente se radicalizan o financian golpes e “insurgeincias” estos elementos son los que se denominan revolucionarios e izquierdistas plantean la lucha armada o las reformas pero para mantener el sistema de explotacion del hombre por el hombre proclaman "la defensa de la producción nacional" ósea la producción burguesa.
Pues solo el pueblo trabajador defenderia la producción socialista que hoy no la tenemos por eso no tenemos nada que defender todo lo que existe legítimamente nos pertenece pero la propiedad se da de hecho no podemos disfrutar de nada de nuestro trabajo incluso por lo tanto no posesionamos nada por ende decimos que no tenemos nada que defender mas bien todo lo tenemos que conquistar. Los comerciantes de gamarra son pequeño-burgueses,estos son decenas de miles y explotan a ciento de miles; los comerciantes y "artesanos" de villa el salvador son pequeño buegueses estos son miles y explotan a decenas de miles; los comerciantes de las fronteras de puno y tumbes son pequeño burgueses los propietarios de empresas de transportes flotas combis o de taxis hoy son pequeño burgueses. los miembros de las estructuras academicas que tiene tejido social con los colegios o agremiaciones profesionales es decir losque tienen sus estudios juridicos, contables, clinicas corporaciones educativas, ong. que componen la sociedad, llamese abogados, medicos, contadores, administradores y hasta profesores , etc. son pequeño burgueses aunque suene politicamente incorrecto aunque suene inpopular pero eso es asi lo mismo sucede con la gran mayoria de universitarios que pueden ser burgueses o burgueses. por que son parte de una institucion explotdora que es la familia burguesa. estos elementos jamas haran la revolucion solo la estroperan. la pregunta aqui ¿estos grupos de la economia capitalista son explotadores o no?.
la respuesta es si de lo contrario estariamos elevando la bandera de hernando de soto del "capitalimo popular". Los medicos, los abogados, los contadores, los profesores-adinerados y demas profesionales, los burocrartas del estado los mienbros de las ffaa que todos ellos son pequeno burgueses ¿a donde mandan a sus hijos a trabajar o a la universidad publica o privada que es lo mismo?. la respuesta es a la universidad porque por que tiene exedentes pues para ello se necesita no ser explotado. el proletariado jamas en la totalidad de su vida jamas tendra exdentes no puede aspirar en lo mementaneo mas que a vender su fuerza de trabajo sus hijos van al colegio y no lo acaban.. la universidad-capitalista no es para los pobres nunca lo a sido ni nunca lo sera. esta exije gastos aun si es estatal gastos que una familia proletaria jamas podra acarrear. sin embargo es en lo colectivo la que sostiene la universidad pero esto se da contra su voluntan y a favor de jovenes provinientes de la pequeña burguesia urbana o regional y esto es contra sus propios intereses de clase, pues en la universidad se forman los sostenedores de su miseria o en otras palabras sus futuros capataqces en favor de la burguesia.
Sin embargo grupos maoístas se rasgan las vestiduras por platos de lenteja como comedor universitario residencia y no son capaces y no lo haran de reclamar aliemntacion para los escolares salud y educacion para los niños y adolecentes escolares. pues ese no es su interes de clase. todo esto significa mayor carga impositiva para el pueblo trabajador en beneficio de szanganos pequeñoburgueses. La universalidad no es una trinchera de combate ni lo sera esa son tesis maoistas pueden ser trincheras de combate para conseguir mejoras en la calidad de vidad de los miembros de la comunidad universitaria pero no para la revolución. las trincheras de combate es el centro laboral fabricas talleres, centro agricola, las poblaciones o aahh ,los bolsones de pobreza o villas miseria, es decir en la mayor parte del país. La revolucion no se froja en los claustros universitarios o como dicen un "pueblo liberado es un pueblo educado" esas son las etapas que tuvo que pasar las clases populares en la epoca del siglo xviii cuando sufria las penurias de la explotacion y desgaste fisico y no podia y era inviable que estudiara debido sus condiciones y por eso se aceptaba esta tesis. pero luego producto de las luchas la burguesia a sedido espacios pero con trampa hoy se tiene acceso generalizado al educacion basica y superior pero esta es con trampa pues sirve mas que n8nca para la contitnuidad del sistema por eso la universidad es predominantemente escolarizada y universitaria.
hoy el pueblo ya no desconoce lo que pasa a su alredeor hoy el analfabetismo no es un lastre social como lo era entes hoy es posible saber la realidad y saber lo que pasa a nuestro entorno el problema es la costumbre y la bancarrota moral que hay en la clase trabajadora que no confia en sus propias fuerzas pero esto es un transito puesa traves de uss sulchas se generaran los liderasgos necesarios. pues es imposible que alguien te tire un puñete y quedarte callado..es imposible que a alguien le roben y quedarse callado mas si esto es permanentemente y aparentemente esta condenado a ello. En conclusión la radicalidad de la pequeña-burguesia es oportunista y encubierta por sus intereses, son radicales por que pierden algo. la pequeña burguesia no es el aliado natural del proletariado eso parece mas fe que otra cosa, matafisica pura. para afirmar eso se tendría que sostener que los fines del obrero y del pequeño burgues son los mismos o que los explotados tiene el mismo fin que los explotadores. El proletariado no tiene nada que perder por eso su lucha es justa y tiene perspectiva. El peru se encuentra en dominación económica por el imperialismo y no militar como la china por el imperialismo japonés. por eso hasta la gran burguesía nacional era el aliado natural del proletariado por que se tenían los mismos fines. los trabajadores hoy son asalariados tanto obreros y porletariado agricola, no hay semifeudalidad predominante, ese es truco socialdemocrata y maoísta y por que no gonzalista en el Perú. La subversión es el camino, ya no hay nada que esperar de este sistema por que ya es caduco.. pero para ello tenemos que identificar a nuestros enemigos de fines al interior del pueblo y esos son patria roja, sendero luminoso, partido socialista, pc-unidad, troskistas y anarquistas. Los enemigos de clase son evidentes toda la burguesía grande mediana y pequeña y sus respectivos partidos políticos y fuerzas armadas. Debemos rechazar a la izquierda y derecha pues ambos sirven y servirán al sistema solo es la continuidad con otro nombre para el modelo que impongan. la izquierda por genocida y corrupta. y la derecha por exquilmar y explotar nuestras fuerzas y aspiraciones en favor de la clase dominante. la derecha y la izquierda es la misma o son lo mismo ambos son los dos brazos de la burguesía. El brazo izquierdo y el brazo derecho. La intimidación de maoísmo y embaucación del dengxiaopinismo quedaron atrás. Los objetivos de los revolucionarios son las instituciones aparatos y personajes del Estado burgués, llámese; comisarías cuarteles bancos casinos-tragamonedas mineras fabricas, alcaldes, jueces regidores y no miembros del pueblo por mas que estos sean delatores o infracctores de los codigos marxista-leninistas, estos seran mostrados y se someteran a la justicia popular.
Si hay un dirigente vecinal que sea patriaroja o senderista o de otro grupo y que vaya contra las plataforma, programa, pobladores y cuadros de la revolución será ajusticiado por los propios pobladores preparado previamente para ello, el estado de derecho es para los burgueses. el pueblo trabajador le corresponde su propia justicia.
!!1SOLO EL PUEBLO SALVA AL PUEBLO¡¡¡ ¡¡¡CON EL PUEBLO CON LA RAZON CON LAS ARMAS LA REVOLUCION TRIUNFARA¡¡¡
